推荐博主

发布文章

为什么日军发动南京大屠杀?暴行背后的心理分析

为什么日军发动灭绝人性的南京大屠杀?原因可能有很多,但最根本的原因是:南京当时是中国首都和政治中心,是日军的群体性变态心理,驱使他们在占领南京后不仅要毁掉这个古城,还要屠杀这里的人民,从而给中国以最大羞辱,也让自己的病态心理获得满足。

13/12

“运动”到了大雄安:怪象背后是什么神逻辑?

“一刀切”的煤改气运动,因为多地“断气”或管道等未能如期“改造”完毕无法供暖而引发骂声一片,最终政府同意“无法完成改造”地区可以继续燃煤取暖。北京清理“天际线”,数不清的“老字号”被拆的一团乱,连报社、医院都无法幸免,终于,再次在满目疮痍中被仓促喊停,具体下一步怎么办,尚待下回分解。如今,同样内在逻辑的“运动”轮到了雄安新区——从12月11日召开的雄安新区“9·06”专案组工作座谈会上获悉,雄安新区将持续开展打黑除恶和打渣除痞专项行动,三县公安机关进一步明确任务、明确责任、明确时限,全方位开展专项行动,每县每月至少要侦办一起黑恶痞霸案件。听到这个消息,你的第一感觉是什么?是期待一个安全无忧的大雄安?还是首先想到了可能伴随而来的冤假错案?看看@雄安新区那点事 这篇消息后的评论,反正这里留言的网友们都没有想到什么“和谐雄安”。乍一听,雄安新区的问题是社会风气与治安问题,与前面所提的“煤改气”及北京清理“天际线”运动不是一回事儿,但细想其背后的逻辑,区别在哪里呢?还不都是一刀切,还不都是“没想清楚就先干”?甚至于,都没有顾及在“法律框架之内”!先说煤改气。整个改造工程完成后需要多少天然气?现有气源够不够?如果不够有何补救措施?改造后会增加多少费用?即便有政府补贴,困难群众会不会承担不起?紧急动工的管道,有没有设计不合理的地方?会不会产生新的安全隐患?说实话,这个问题应该是随便一个合格的家庭主妇都应该考虑到的。然而,如此重大的一项国家民生工程,在实际执行的过程中出了多大的问题?这不应该是轻飘飘地一句“执行不力”、“歪嘴和尚念坏经”所能抹平的。谁应该负起应有的责任?再说到北京的清理“天际线”,没有想好拆完之后怎么办就先拆了,结果呢?露出的不是北京的“天际线”,而是“发际线”。说的是为了方便群众,为广大市民创造更加宜居怡人的城市公共空间,结果呢?却给群众呈现了一个丑爆了的市容,更无法理解的是,甚至都没有想过要善后!就更别提其间所关联的涉及法律、契约及对公民个人财产的保护问题了。再说回雄安新区的“硬指标”。当局下达“硬指标”,有可能真的是因为当地的“黑恶痞霸”问题已经严重到了“乱世需用重典”的时刻,这个小编没有去雄安实地调查过,尚不能下定论。但即便这样,如此“硬指标”也是不合适的。单从依法治国的层面来讲,这个提法也是违背法律准则的。如今,雄安的“硬指标”刚刚提出,还没有造成什么实际的恶劣后果,但想想几年前的前车之鉴,会带来什么影响可以预见吧?

2017-12-13 07:57

“运动”到了大雄安:怪象背后是什么神逻辑?

“一刀切”的煤改气运动,因为多地“断气”或管道等未能如期“改造”完毕无法供暖而引发骂声一片,最终政府同意“无法完成改造”地区可以继续燃煤取暖。北京清理“天际线”,数不清的“老字号”被拆的一团乱,连报社、医院都无法幸免,终于,再次在满目疮痍中被仓促喊停,具体下一步怎么办,尚待下回分解。如今,同样内在逻辑的“运动”轮到了雄安新区——从12月11日召开的雄安新区“9·06”专案组工作座谈会上获悉,雄安新区将持续开展打黑除恶和打渣除痞专项行动,三县公安机关进一步明确任务、明确责任、明确时限,全方位开展专项行动,每县每月至少要侦办一起黑恶痞霸案件。听到这个消息,你的第一感觉是什么?是期待一个安全无忧的大雄安?还是首先想到了可能伴随而来的冤假错案?看看@雄安新区那点事 这篇消息后的评论,反正这里留言的网友们都没有想到什么“和谐雄安”。乍一听,雄安新区的问题是社会风气与治安问题,与前面所提的“煤改气”及北京清理“天际线”运动不是一回事儿,但细想其背后的逻辑,区别在哪里呢?还不都是一刀切,还不都是“没想清楚就先干”?甚至于,都没有顾及在“法律框架之内”!先说煤改气。整个改造工程完成后需要多少天然气?现有气源够不够?如果不够有何补救措施?改造后会增加多少费用?即便有政府补贴,困难群众会不会承担不起?紧急动工的管道,有没有设计不合理的地方?会不会产生新的安全隐患?说实话,这个问题应该是随便一个合格的家庭主妇都应该考虑到的。然而,如此重大的一项国家民生工程,在实际执行的过程中出了多大的问题?这不应该是轻飘飘地一句“执行不力”、“歪嘴和尚念坏经”所能抹平的。谁应该负起应有的责任?再说到北京的清理“天际线”,没有想好拆完之后怎么办就先拆了,结果呢?露出的不是北京的“天际线”,而是“发际线”。说的是为了方便群众,为广大市民创造更加宜居怡人的城市公共空间,结果呢?却给群众呈现了一个丑爆了的市容,更无法理解的是,甚至都没有想过要善后!就更别提其间所关联的涉及法律、契约及对公民个人财产的保护问题了。再说回雄安新区的“硬指标”。当局下达“硬指标”,有可能真的是因为当地的“黑恶痞霸”问题已经严重到了“乱世需用重典”的时刻,这个小编没有去雄安实地调查过,尚不能下定论。但即便这样,如此“硬指标”也是不合适的。单从依法治国的层面来讲,这个提法也是违背法律准则的。如今,雄安的“硬指标”刚刚提出,还没有造成什么实际的恶劣后果,但想想几年前的前车之鉴,会带来什么影响可以预见吧?

2017-12-13 07:57